并不推荐

难得见到有写袁崇焕传的，所以看见阎崇年的《袁崇焕传》还是很惊讶的。

 

此君据说另外一部大作是《正说清朝一十二帝》，我没看过，但是据说反响还不错，但是这本《袁崇焕传》多少让我有点失望。

 

我 看的第一本关于袁督师的东西是金庸的《袁崇焕评传》（实际上严格来说不算一本书，是附录在《碧血剑》后面的），所以下意识的将两个相比较，可以说阎先生研 究精神值得肯定，但是对整个故事情节的把握真的很不如金大侠（当然，人家是写小说的），但是阎先生的这本书有几个很大的缺点。

 

首先是文白夹杂严重，虽然说是历史人物传记吧，也不用拽文啊，虽然不要求您像张鸣那样讲故事可是多少能用通俗点的话来叙述。而且此老严重的一个口头禅就是“先是”，先是来先是去，乱不习惯的。

 

然后有些该交待清楚的地方一笔带过，让人有点云里雾里，比如努尔哈赤以七大恨祭天起兵反明，根本没有提到具体内容，这是很重要的东西拜托，直到后来写到明清和谈才在往来书信中提到了七大恨。

 

而且图片实在有点废，很多比较重要的文献都是缩印得很小，连大字都看不清楚几个，印刷还不太清楚，而并不那么重要的聚奎塔反而花了不少精力去描述。

 

该书最大的意义恐怕在附录的一些袁督师诗文而非其他，我觉得在袁崇焕的生平这一节上，恐怕难有超过金庸那篇《袁崇焕评传》的作品出现了。

 

金庸，并不是只会写小说的＝ ＝